محكمة الاستئناف تتصدى للظلم والتدليس بالأوراق لضياع حقوق الورثة.. برلمانى

ورصد موقع “البرلماني” المتخصص بالشأن التشريعي والبرلماني، في تقريره تحت عنوان: “الاستئناف يعالج الظلم والتواطؤ والاحتيال بالأوراق لإسقاط حقوق الورثة في ميراثهم القانوني”، فيه “مراجعة” من حكم قضائي صادر عن محكمة استئناف القاهرة – مواجهة الظلم والتواطؤ والغش بأوراق ضياع الحقوق، بعدة أحكام نهائية منذ عام 2009 – ل فترة 12 سنة من ضياع الحقوق -. برفض الطعن، وتأييد القرار لصالح الورثة، والإلزام المدعى عليه بسداد حصة الورثة من العائدات “قيمة إيجار العقار الموروث” من عام 2009 وحتى إبريل 2023، في الطعن المسجل برقم . 6511 لسنة 75 قضائية المنصورة.

وبحسب «المحكمة»: منذ الدعوى رقم . حكم 878 لسنة 2011 سبق رفعها في دعوى كل شربين المدنية موضوعها فصل وحفظ الدخل والتي صدر فيها قرار بإلغائها، في جلسة 30 ديسمبر 2015، تقرر الموافقة عليها إن الإلغاء لا يعني أن الدعوى القضائية وزوال الآثار القانونية الناشئة عنها، أو بمثابة حكم من حيث موضوعها، بل هو استبعاد من لائحة القضايا ولا يحكم فيها وهي باقية وتبقى جميع النتائج المترتبة عليها، بحيث إذا طلبها أحد يمكن للخصوم الاستمرار في الدعوى بعد حذفها، لأنها تعود إلى النقطة التي وقفت عندها بموجب قرار الإضراب.

وبما أنه – ولم يفصل قرار الإضراب في موضوع الدعوى، وبالتالي لا حرج على المدعى عليهم في اتخاذ طريق رفع دعوى مماثلة بنفس الطلبات، وهذا الدفع باطل، تتولى المحكمة يقرر رفضها، وأما الدفاع فلا يجوز سماع الدعوى لأنها سبق الحكم فيها في الجنحة رقم 100 لسنة 2008. 12902 لسنة 2019 جنح شربين الطاعنة رقم 12902 لسنة 2019 جنح شربين الطاعنة رقم 12902 لسنة 2019 جنح شربين الطاعنة رقم شربين وموضوعها رفض التسليم. الميراث ثبت أن جريمة الامتناع عن تسليم ميراث هي من الجرائم المستمرة، وهي عبارة عن فعل إجرامي أو امتناع يقبل استمرار المدة التي يقتضيها التدخل بناء على إرادة الجاني. ويمتد استيفاء عناصرها خلال فترة زمنية نسبية ولا تعتبر الجريمة منتهية إلا بانتهاء حالة التجديد والاستمرار، ويمكن رفعها مرة أخرى في حالة التقادم.

ونظراً لما سبق – بالإضافة إلى أن موضوع الإيجار لم يذكر في الجريمة المذكورة، فإن جريمة منع تسليم الميراث مستمرة وتلزم المحكمة المدنية بعدم وجودها، وقد لا تكون صحيحة قبل عدمها، ومن ثم فإن الدفاع جاء دون سند من القانون والواقع وسوف تقرر المحكمة رده حيث أن النزاع لم يقع لأن المستأنف لم يتلق أي إعلانات أو رسائل بريدية من الخبراء، ثابت أن المبدأ. من الإجراءات أنه يؤخذ في الاعتبار إذا أثبت الخبير في سجلات عمله أنه أخطر الطرفين في الجلسة المحددة بإخطارات موصى بها، حتى ولو لم يلزم القانون الخبير بتقديم إيصال بالكتاب المسجل، و وعدم إرفاق هذا الإيصال لا ينفي حقيقة الإشعار نفسه.

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

بعد 12 عاماً من ضياع الحقوق.. «الاستئناف» تواجه الظلم والتواطؤ والاحتيال بالأوراق للتسبب في ضياع حقوق الورثة في ميراثهم القانوني.. وحسمت لصالحهم بإلزام واضعي اليد بدفع حصتهم بأثر رجعي على أن يتم سداد العائدات المقدرة بـ 58 مليون جنيه.

برلماني

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

اخترنا لك

اترك تعليقاً إلغاء الرد