النواب يقر وجوب تمكين محامى المتهم الإطلاع على التحقيقات قبل الاستجواب

مجلس النواب برئاسة المستشار د. وأقر حنفي الجبالي، خلال الجلسة العامة التي عقدت اليوم الاثنين، تمكين محامي المتهم من الاطلاع على التحقيقات بشكل واف قبل الاستجواب أو المواجهة.

وتعطي المادة القانونية لعضو النيابة العامة الحق في أن يقرر عدم مراجعة التحقيق قبل الاستجواب إذا رأى ذلك، وهو ما طالب بعض النواب بحذفه، كما يقول المستشار إبراهيم الهنيدي رئيس شؤون الدستور. وأكدت اللجنة أن ذلك لا يؤثر على حق الدفاع، ففي جميع الأحوال لن تبدأ إجراءات الاستجواب أو المواجهة إلا بحضور المحامي نفسه، وبالتالي ستتم وله في جميع الأحوال مراجعة التحقيق.

وتنص المادة (105) من مشروع قانون الإجراءات الجزائية، بصيغته التي أقرها مجلس النواب، على أن يكون محامي المتهم قادراً على مراجعة التحقيق لمدة كافية قبل الاستجواب أو المواجهة، ما لم يكن فرداً من الجمهور. والنيابة تقرر خلاف ذلك.

وشددت المادة في فقرتها الثانية على أنه لا يجوز في جميع الأحوال فصل المتهم عن محاميه الحاضر معه أثناء التحقيق.

وتأتي الصياغة السابقة بعد رفض مقترحات البرلمان للتعديل، بما في ذلك تلك التي قدمها النائب إيهاب منصور، رئيس مجلس النواب عن الحزب المصري الديمقراطي الاجتماعي، والتي تنص على انفراد المحامي بالمتهم، حسبما أكد رئيس لجنة الشؤون الدستورية. أن الفقرة الثانية التي لا يجوز فيها فصل المتهم عن محاميه أثناء التحقيق تحقق الغرض فيما يتعلق بالاقتراح. أما الجلسة الثانية، والتي شارك فيها أيضاً عدد من النواب، فكانت بحذف عبارة “ما لم. ويقرر عضو النيابة العامة خلاف ذلك”، مما يعطي لعضو النيابة العامة الحق في أن يقرر عدم مراجعة التحقيق قبل الاستجواب إذا رأى ذلك مناسبا، وهو ما يفعله أيضا النائب عاطف المغاوري رئيس الهيئة النيابية. وقال من حزب التجمع.

كما كان للنائبة أميرة أبو شقة اقتراح في هذا السياق، إذ اقترحت إضافة بعد عبارة “ما لم يقرر عضو النيابة العامة خلاف ذلك” عبارة أخرى تقول “لأسباب تحددها المصلحة التي تقتضيها التحقيقات وتثبت في لائحة الاتهام” سِجِلّ.

وعلق على القضية المستشار محمود فوزي وزير الشئون البرلمانية والقانونية والسياسية، مؤكدا أن كافة إجراءات النيابة العامة تهدف إلى إقامة الأدلة وتحقيق العدالة وإظهار الحقيقة، ومجرد الاقتراح بحذف العبارة المذكورة التي قالها المدعي العام التحركات لأغراض أخرى غير أغراض العدالة.

وقال فوزي إن النص محدد وليس جديدا، ويمكن لمحامي الخصم الدفع بوجود انتهاك للحقوق أمام المحكمة، وإذا لم تستجب المحكمة فهناك محكمة أعلى.

وأكد المحامي محمود فوزي أن النيابة فرع أصيل من فروع القضاء، وهم القضاة، مشيرًا إلى أن هناك سوء فهم من الناحية الدولية، حيث أن وضع النيابة العامة في مصر يختلف عن الخارج، فهي هو جزء من تشكيل المحكمة ويبحث عن أسباب البراءة وكذلك الإدانة.

علق عدنان فنجري وزير العدل، على ما تداوله النواب بشأن وصف النيابة العامة بالخصم الشريف أثناء التحقيق، بالتأكيد على أن النيابة العامة خصم إذا كان لها صلاحية الاتهام، أما عندما يقوم بالتحقيق فإنه يكون مباشرة بصفته القاضي الذي يمارس سلطته، ويكون النص المقرر منضبطا من حيث المدة الكافية.

ويهدف مشروع قانون الإجراءات الجنائية إلى تحقيق فلسفة جديدة تتفق مع دستور 2014 والاستراتيجية الوطنية لحقوق الإنسان، وتجنب الكثير من الملاحظات والتوصيات الصادرة عن بعض الجهات التابعة للمنظمات الدولية الرسمية، وبما يتوافق مع التطور التكنولوجي.

كما يهدف إلى تحقيق المصلحة العليا للدولة في مجال حقوق الإنسان على المستويين الداخلي والدولي، وتحقيق الاستقرار المنشود للقواعد الإجرائية، كما يضمن المزيد من ضمانات الحقوق والحريات للمواطن المصري على النحو الذي الدعاوى. الجمهورية الجديدة، كما جاء في تقرير اللجنة المشتركة في هذا الشأن.

اخترنا لك

اترك تعليقاً إلغاء الرد