محكمة النقض تتصدى لجرائم السب والقذف المكتوبة فى شكل "شكوى".. برلمانى

نشر موقع “البرلمان” المتخصص بالشأن التشريعي والبرلماني، تقريرا بعنوان: “محكمة النقض تعالج جرائم السب والقذف مكتوبة على شكل شكوى”، جاء فيه “راجعت حكما قضائيا صادرا عن القاهرة. محكمة الاستئناف – استئناف نقض الجرائم – تأييد الحكم بغرامة أستاذ جامعي 10 آلاف جنيه، لاتهامه بسب وقذف زميله بالجامعة (أستاذ جامعي)، حيث الحكم في جرائم مزاولة السب والقذف . ويكتبان معًا، ولا يقبل بعد مرور 3 أشهر من يوم علم المجني عليه بالجريمة، ويوضح الحكم حالات انقطاع تلك المدة القانونية، في الطعن المسجل برقم 100 لسنة 2008. قرار رقم 14968 لسنة قضائية 15

خصم

وهي جريمة إهانة وتشهير مباشرة، بدأت في 18 يونيو 2022، وتم الإعلان عن الجريمة المباشرة في 10 أكتوبر 2023 – أي بعد 3 أشهر من وقوع الواقعة – لذلك أكد دفاع المتهم أن القضية لم تكن وقبل تقديمه بعد انقضاء المدة القانونية، وفقا لنص المادة 3 من قانون الإجراءات الجنائية، إلا أن المحكمة أكدت في حكمها ما اقترحه المدعي كما جاء في الأسباب وفي الرد. ولهذا الدفاع: “إن الوقائع التي ينسبها القانون المدني إلى المدعي ظلت مطروحة على الطاولة”. وقد تمت مناقشة ذلك أمام لجنة الأخلاقيات، وما تأكدته المحكمة هو أن المتهم أثار هذه الوقائع مراراً وتكراراً أكثر من مرة أمام أكثر من جهة بعد تاريخ يونيو 2022″.

وهنا استثناء للقاعدة المعروفة، ويصل إلى مرتبة القاعدة الجديدة، حيث أن الحكم يوضح نقطة مهمة جداً، وهي السبب الذي جعل الكثيرين يمتنعون عن ارتكاب جريمة مباشرة، وهي ببساطة أن تاريخ وحدث الحادثة هو يونيو 2022، وهذا التاريخ غير قابل للنقاش، لأنه كتب كما كان الكلام كتابياً تشهيراً.

إلا أن دفاع المجني عليه المحامي النقض بدر جمال عمران اتخذ إجراءات رفع الدعوى وإعلانها قانونا في 10 أكتوبر 2023. وهو ما يتعارض مع نص المادة 3 من قانون الإجراءات الجنائية التي تنص على أنه “لا يجوز رفع الدعوى الجزائية إلا بناء على شكوى شفهية أو كتاب مكتوب من المجني عليه أو من يمثله الشخصي إلى النيابة العامة أو إلى النيابة العامة”. مأمور الضبط القضائي في الجرائم المنصوص عليها في المواد. المواد 185، 274، 277، 279، 292، 293، 303، 306، 307، 308 من قانون العقوبات، وكذلك في الأحوال الأخرى التي يحددها القانون بشأن الجريمة ومرتكبها، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك.

وكان الاستثناء رغم مرور 3 أشهر، إلا أن الحكم ذكر أن “الوقائع المسندة إلى المدعية ظلت مطروحة”، وقال أيضا “إن المدعى عليه أعاد مقاضاة الوقائع أكثر من طرف بعد تاريخ يونيو/حزيران”. 2022″ لمجرد أن الورقة المشتملة على الألفاظ القذفية ظلت أمام الحزب، وتم تعميم الدعوى الإدارية وعرضها، وكان ذلك كافيا لرفض الدفع بعدم قبول الدعوى الجزائية لرفعها بعد انتهاء الجلسة. عدم انقضاء المدة القانونية، وفقا لنص المادة الثالثة من قانون المرافعات.

وهنا التفاصيل الكاملة

النقض تتناول جرائم السب والقذف المكتوبة على شكل “شكوى”.. تأييد غرامة “أستاذ جامعي” 10 آلاف جنيه لاتهامه بالسب والقذف على زميلته.. رفع الدعوى رغم مرور 3 أشهر على الواقعة.. والحكم يكشف حالات تجاوز المدة القانونية

برلماني

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Scroll to Top