مجلس النواب يرجئ المادة 39 من قانون الإجراءات الجنائية بعد اقتراح وزير العدل

بواسطة /

أرجأ مجلس النواب الموافقة على المادة (39) من مشروع قانون الإجراءات الجزائية لدراسة مقترح وزير العدل عدنان الفنجري الذي طالب بأن تنص الفقرة الأخيرة على:

إذا لم يكن المتهم حاضراً في الأحوال المنصوص عليها في المادة (38) من هذا القانون، جاز لمأمور الضبط القضائي أن يصدر أمراً بالقبض عليه وإحضاره، ويجب إثبات ذلك في المحضر. في غير الأحوال المنصوص عليها في المادة 38 المشار إليها، إذا توافرت الأدلة الكافية لاتهام شخص بارتكاب جريمة أو جنحة سرقة أو احتيال أو اعتداء خطير والاعتداء على موظفي السلطة العامة بالقوة والعنف، قاوم مأمور الضبط القضائي اتخاذ الاحتياطات اللازمة والطلب فوراً من النيابة العامة إصدار أمر بالقبض عليه.

وفي جميع الأحوال يجب تنفيذ أوامر القبض والحضور والإجراءات التحفظية من قبل أحد مأموري الضبط القضائي أو من رجال السلطة العامة.

واقترح وزير العدل تعديل الفقرة الأخيرة من المادة بإضافة عبارة “يجوز قبل التنفيذ” بحيث يصبح نص الفقرة: “ويمكن تنفيذ أوامر الضبط والإجراءات التحفظية بواسطة أحد مساعدي التنفيذ أو من قبل السلطات”. “

وطلب النائب ايهاب الطماوي رئيس اللجنة الفرعية تأجيل المادة لدراستها والرد على المقترح وبعدها وافق المجلس. كلمة “الشديد” التي ظهرت بعد المخالفة.

وقال وزير العدل إن هذا الباب يتضمن استثناء من القاعدة العامة التي تقضي بعدم جواز القبض على شخص إلا بأمر قضائي مسبب، قائلا إن الاستثناء في القانون هو أنه يجوز لمأمور الضبط القضائي المتهم بالجرم المشهود القبض على الجاني، كما يجوز واستثناء آخر ورد في الفقرة الثانية، وهو أن يكون الحادث جريمة مقاومة السلطات على النحو المنصوص عليه في المادة 137 مكررا، وفي الأفعال التي تثير الرأي العام، كالسرقة والاحتيال ومقاومة مأموري الضبط القضائي، وأن تكون الجريمة ذات طبيعة خطيرة. الجدية ومقاومة إنفاذ القانون والسلطة العامة والجريمة الخطيرة تصب في مصلحة المتهم.

اخترنا لك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Scroll to Top