للمتعاملين بالعقود.. النقض تتصدى لأزمة التراخى فى استغلال شرط الفسخ.. برلمانى

ورصد موقع “البرلماني” المتخصص بالشأن التشريعي والبرلماني، في تقرير له بعنوان: “بالنسبة للمتعاملين بالعقود.. التمييز يتحدث عن أزمة التراخي في استغلال شرط الإلغاء” الذي تراجع فيه الحكم الصادر. من محكمة النقض فيما يتعلق بملايين التجار في سوق البيع والشراء، والذي رسخت فيه وفق أصول قضائية مختلفة بشأن التراخي في استغلال شرط إنهاء العقود في الطعن رقم 100 لسنة 2017. تم قيده بالقانون رقم 2192 لسنة قضائية . 89، حيث قالت:

“1- الاتفاق على بطلان العقد من تلقاء نفسه دون حاجة إلى إنذار أو حكم عند عدم الوفاء بالالتزامات الناشئة عنه، مما يترتب عليه أن الفسخ يقع حتما بمجرد تحقق الشرط دون الحاجة لذلك هي. للإنذار أو رفع دعوى ضده.

2- إن لجوء الدائن إلى القضاء في هذه الحالة هو اعتبار قراره قراراً بالإبطال بعد التحقق من استيفاء شروطه، مما يعني عدم قدرة المدين على الفسخ بسبب عدم السداد”.

وفي حيثيات الحكم قالت المحكمة: ولما كان هذا النعي مناسبا؛ وذلك لأنه الثابت – في فقه هذه المحكمة – أن الاتفاق على بطلان العقد من تلقاء نفسه دون حاجة إلى إنذار أو حكم من المحكمة عند عدم الوفاء بالالتزامات الناشئة عنه، يترتب عليه بالضرورة فسخ العقد. في أقرب وقت ممكن. حيث أن شرط الإلغاء الصريح الوارد في العقد قد تحقق، حيث أن هذا الإلغاء المقابل يتم بمجرد إعلان الدائن عن رغبته في ذلك، دون ضرورة لإنذاره أو المطالبة بالإلغاء أو إصدار قرار إذا لجأ الدائن للمحكمة، يحكم حكمها بالإبطال بعد توافر أحكام اتفاق الإبطال وضرورة تنفيذه، ولا يجوز للمدين أن يتجنب الفسخ عن طريق أن يدفع ما عليه بعد تحقق شرط الفسخ الصريح، إذ لا يترتب على هذا الدفع تجديد العقد بعد الفسخ.

وبحسب “المحكمة”: فإن مجرد الصمت عن ممارسة الحق في طلب الرجوع لمدة مع العلم بوجود السبب لا يعتبر تنازلاً عن الحق، كما أن التنازل الضمني عن الحق كان. ويجب التنازل عنه بقول أو فعل أو فعل يدل في حد ذاته بوضوح على أن التنازل عن ذلك الحق يدخل في اختصاص المحكمة المختصة، ويجب أن يكون التنازل مبرراً ومبنياً على أسباب تعود بالنفع على الأمر. الجزم، وأن أسباب الحكم مشوبة بخلل في الاستدلال، لأنها تنطوي على عيب يؤثر في سلامة الاستنباط. ويتحقق ذلك إذا بنت المحكمة إدانتها على أدلة لا يصلح موضوعياً للاقتناع بها، أو على عدم فهم العناصر الواقعية التي ثبت لها، أو على ظهور التناقض بين هذه العناصر، كما في حالة الغياب المنطقي للنتيجة التي توصل إليها في قراره بناء على تلك العناصر التي ثبتت له.

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

الشرط الباطل.. «مضمون» مهما طال.. التمييز يعالج أزمة التراخي في استغلال الشرط الباطل في العقود.. عدم الوفاء بالالتزامات المترتبة عليه.. والأسباب: الفسخ يتم بمجرد تحقق الشرط دون ضرورة إنذاره أو رفع الدعوى عليه.

برلماني

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

اخترنا لك

اترك تعليقاً إلغاء الرد