الحكومة عن مقترح تحديد مدة الإذن بمراقبة السوشيال ميديا: يعوق العدالة

انعقدت الجلسة العامة لمجلس النواب برئاسة المستشار د. شهد رئيس مجلس النواب حنفي الجبالي، مناقشات مستفيضة حول المادة التي تنظم مراقبة وسائل الاتصال المختلفة، بما في ذلك الحسابات الشخصية على مواقع التواصل الاجتماعي أو البريد الإلكتروني أو الهواتف المحمولة، في ضوء المقترحات النيابية التي رفضها مدد التجديد لتحديد السماح بالمراقبة أو الوصول أو التسجيل لمدة فترتين فقط كحد أقصى، بعد توضيحات من الحكومة ولجنة إعداد مشروع القانون في هذا الشأن.

وتنص المادة 79 من مشروع قانون الإجراءات الجزائية، كما أقره مجلس النواب، على أنه يجوز لعضو النيابة العامة، بعد الحصول على إذن من قاضي المقاطعة، أن يصدر أمراً بضبط جميع الرسائل والرسائل والبرقيات والصحف، المنشورات والحزم، والأمر بمراقبة الاتصالات السلكية واللاسلكية وحسابات مواقع وتطبيقات التواصل الاجتماعي ومحتوياتها المختلفة غير المتاحة للجميع، وكذلك البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية أو الصوتية أو رسائل الفيديو على الهواتف. أو الأجهزة أو أي وسيلة تقنية. وغيرها، ومصادرة الوسائط التي تحتوي عليها أو تسجيلات لمحادثات جرت في مكان خاص، إذا كان من المفيد كشف الحقيقة في جناية أو جنحة معاقب عليها بالحبس مدة تزيد على ثلاثة أشهر.

وحددت المادة، في فقرتها الثانية، أن يكون أمر الضبط أو التفتيش أو المراقبة أو التسجيل لمدة لا تزيد على ثلاثين يوما، مع تجديده لمدة أو مدد أخرى مماثلة.

وقدم النائب فريدي البياضي مقترحا بتحديد إجمالي فترة الاختبار بحد أقصى تسعة أشهر، مشيرا إلى أن النص يفتح المجال لتمديد غير محدود، مما يضع المواطن تحت اتهام مستمر والمادة 57 من مخالفة الدستور. والتي تكفل حرمة الحياة الخاصة وسرية المراسلات والاتصالات، ولا يجوز إلا بأمر قضائي مسبب ولمدة محددة.

كما اتفق النائب محمد عبد العليم داود عضو مجلس حزب الوفد مع البياضي على التعديل قائلا: هناك أشخاص اختفوا في مستشفيات الأمراض العقلية والسجون بسبب فترات التجديد وهناك من دخل يملك. كشباب وخرج كبارا.. وشاعت كلمة “تأخير” بين الشعب المصري، وأطلب أن نستبدلها بعبارة “فترة أو فترتان للحفاظ على كرامة الإنسان”.

وأضاف داود أن الاستثمار في حقوق الإنسان وإرساء مبادئها هو أفضل سمعة يمكن أن نقدمها في الخارج.

وعلق المستشار محمود فوزي، وزير شئون مجلس النواب، بالتأكيد على أن الهدف من القانون هو تحقيق العدالة، كما أن جهات التحقيق هدفها أيضًا تحقيق العدالة، ولذلك يجب تمكينها من الوصول إلى الأدلة التي تم الحصول عليها، لافتًا إلى أن وينص الدستور على أن الحياة الخاصة مصونة ولا يجوز المساس بها ولا يجوز مراقبتها إلا بأمر قضائي ولفترة زمنية محددة.

وأضاف فوزي: “إذا سلمنا أننا نتابع قضية كبيرة وخيوطها قائمة، علينا أن نضع نصاً يمنع الوصول إلى الحقيقة والعدالة”، في حين أن القضية تتوقف على إذن القاضي وحكمه. المدة محددة بحيث لا تتجاوز 30 يوما، وتخضع السلطة القضائية للقانون ولرقابة المحاكم العليا، وبالتالي لا يوجد التزام دستوري تحدد مدة أو اثنتين على أن يتم كل تجديد من قبل القاضي المختص يتم إصدارها.

وأشار المستشار محمود فوزي إلى أن الاقتراح البرلماني من شأنه عرقلة سير العدالة.

من جانبه أشاد وزير العدل عدنان فنجري بمشروع القانون الذي نص لأول مرة في تاريخ القضاء على ضرورة بيان النيابة العامة أسباب الأمر الصادر بالقبض على المتهمين لأنه لم يكن ملزما في السابق.

وأضاف فنجري أن المادة تتعلق بحرمة الحياة الخاصة، وفي ظل مخالفتها الجسيمة تم توفير ضمانات مهمة، بحيث لا تلجأ النيابة إلى إصدار الأمر من تلقاء نفسها، بل بموافقة القاضي، الذي يحدد بالفقرة الأخيرة من المادة مدة محددة بـ (30) يوماً قابلة للتجديد في ضوء ما تحدده النيابة العامة والقاضي لمصلحة التحقيق.

اخترنا لك

اترك تعليقاً إلغاء الرد